Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24201/2022 по делу 8Г-19335/2022 [88-24201/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24201/2022 УИД 23RS0042-01-2021-003945-93 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И. , С.С. , К.В. и Г.Р. к начальнику Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) и командиру военной части 06992 об оспаривании законности акта встречной проверки и отмене приказа об изменении должностных окладов по кассационной жалобе М.И. , С.С. , К.В. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.03.2022.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя М.И. по доверенности Семьёхина Д.В., выслушав представителя Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) по доверенности Е.В. , судебная коллегия
установила: М.И. , С.С. , К.В. и Г.Р. обратились в суд с иском к Межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) и командиру военной части 06992, в котором просили признать незаконными выводы, изложенные в пункте 3 акта встречной проверки от 07.08.2020 № 14/2 в части
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.