Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31147/2022 по делу 8Г-26855/2022 [88-31147/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31147/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-106/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Думушкиной В.М., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Раздольное» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО15 , ФИО3 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО44 ФИО11 , ФИО12 , ФИО4 , ФИО20 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО21 о признании протокола общего собрания участников долевой собственности недействительным, по кассационной жалобе представителя ООО «Раздольное» по доверенности ФИО39 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 21 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения представителя ООО «Раздольное» по доверенности ФИО39 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО «Восход» по доверенности ФИО34 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ООО «Раздольное» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО15 , ФИО3 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО4 , ФИО33 , ФИО6 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО23 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО4 , ФИО20 , ФИО37 , ФИО14 , ФИО21 о признании протокола общего собрания участников долевой собственности недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Раздольное» является участником
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.