Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31830/2022 по делу 8Г-26985/2022 [88-31830/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31830/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2249/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Думушкиной В.М., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи при поддержке Домодедовского городского суда Московской области – представителя ФИО1 адвоката по ордеру ФИО7 , поддержавшую доводы жалобы, представителя ФИО3 по доверенности ФИО11 , возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о признать недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 , аннулировании записи в ЕГРН о регистрации указанного земельного участка на имя ФИО2 Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 6 июля 2020 года в удовлетворении иска ФИО3 было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.