Постановления № 88-36596/2022 по делу 8Г-32737/2022 [88-36596/2022]

Дело № 88-36596/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-3264/19 УИД 61RS0012-01-2019-004221-67 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2022 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Маслова В.Ю. на определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 августа 2022 года по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Маслову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности,

установил: Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 июня 2022 года произведена замена стороны взыскателя с ПАО Банк ВТБ24 на правопреемника – ООО «ЭОС». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 августа 2022 года определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 июня 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Маслова В.Ю. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Маслов В.Ю. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судами не учтено, что заявителем был подан иск о признании договора уступки прав требований недействительным, который на данный момент еще не рассмотрен. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жало