Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34609/2022 по делу 8Г-30395/2022 [88-34609/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-34609/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-740/2022 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Думушкиной В.М., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдаева Александра Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о понуждении к исполнению обязательств, по кассационной жалобе Гайдаева А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: Гайдаев А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Строитель» о понуждении к исполнению обязательств по получению почтового обращения. В обоснование доводов иска указано, что 15 сентября 2021 года Гайдаев А.А. направил почтой в адрес СНТ «Строитель» письменное заявление с просьбой предоставить ему копию устава СНТ, протокола собрания членов СНТ и информацию о денежной задолженности СНТ по оплате за электроэнергию. Однако, СНТ «Строитель» в нарушение требований действующего законодательства не получает на почте его письменное заявление, чем нарушаются его права на рассмотрение обращения. Истец просил суд признать неправомерными действия ответчика, выразившиеся в необеспечении права на получение через организацию Почта России его письменного обращения от 15 сентября 2021 года и обязать ответчика устранить нарушение его прав путем возложения на него обяза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.