Второй кассационный суд
Постановления № 88-23645/2022 по делу 8Г-24286/2022 [88-23645/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23645/2022 УИД 77RS0032-02-2021-000737-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2022 г. г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, рассмотрев гражданское дело № 2-2378/2021 по иску Лаврова Андрея Арслановича к обществу с ограниченной ответственностью «Стюарт Геокемикл энд Эссей» о признании перевода незаконным, признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стюарт Геокемикл энд Эссей» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 г.
установила: Лавров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Стюарт Геокемикл энд Эссей» о признании перевода незаконным, признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула. В судебном заседании от 16 сентября 2021 г. представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в части требования о восстановлении на работе. Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2021 г. от представителя истца Лаврова А.А. принят отказ от иска в части требования о восстановлении на работе. Производство по гражданскому делу № 2-2378/21 в части требования Лаврова А.А. к ООО «Стюарт Геокемикл энд Эссей» о восстановлении на работе прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.