← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27421/2022 [88-25620/2022]

Дело 8Г-27421/2022 [88-25620/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция- Грибова М.В. II инстанция- Шокурова Л.В. № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев кассационную жалобу Першина Евгения Ивановича на определение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № ЧЖ-37/2022 по исковому заявлению Першина Евгения Ивановича к Роскомнадзору о защите чести, достоинства и деловой репутации, у с т а н о в и л: Першин Е.И. обратился в суд с заявлением о признании сведений, размещенных на сайте в сети Интернет, не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Першина Е.И. оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для определения круга лиц, участвующих в деле, указать в исковом заявлении наименования ответчика, его места жительства или, если ответчиком является организация, ее места нахождения. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление с указанием в качестве заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникация (далее - Роскомнадзор) и её эл. адрес. Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление возвращено заявителю. Истец обратился в суд с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуаль

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27421/2022 [88-25620/2022] — судебная практика — Довод