← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24141/2022 [88-22779/2022]

Дело 8Г-24141/2022 [88-22779/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция- м/с Давыдова И.В. II инстанция- Петухов Р.В. № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев кассационную жалобу Лапаевой Дины Витальевны на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Лапаевой Дины Витальевны к АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес> » о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Лапаева Д.В. обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес> » (далее также АО «Управдом») о возмещении ущерба, ссылаясь на повреждение ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей на праве собственности и припаркованного по месту жительства истца у дома по адресу: <адрес> , автомобиля «Volkswagen Polo», в результате падения на него с крыши дома штукатурки и камней.

Истец просила суд взыскать с АО «Управдом» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 31 120,59 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы. Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в иске Лапаевой Д.В. отказано. Лапаева Д.В. обратилась в суд с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на их

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24141/2022 [88-22779/2022] — судебная практика — Довод