Постановления по делу 8Г-25326/2022 [88-24470/2022]

УИД 77MS0 № -76 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО4 – ФИО1 на определение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу по иску ФИО2 , ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, у с т а н о в и л: Заочным решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № , были удовлетворены требования истцов. Определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено. Производство по делу возобновлено для рассмотрения дела по существу. В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене определения Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , как незаконного. Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба принята к производству суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы назначено судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия касса