← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26067/2022 [88-25080/2022]

Дело 8Г-26067/2022 [88-25080/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу СНТ «Княжий дом» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «Княжий дом», индивидуальному предпринимателю ФИО2 , ФИО3 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, штрафа за несоблюдение прав потребителя, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с вышеназванным иском к СНТ «Княжий Дом», ИП ФИО2 , ФИО3 , в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения работ на территории СНТ по созданию автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии произошел скачок напряжения, в результате которого была выведена из строя принадлежащая ему электробытовая техника, общая стоимость восстановительного ремонта которой составила 15 435 руб.

На основании вышеизложенного ФИО1 просил взыскать в солидарном порядке с СНТ «Княжий Дом», ИП ФИО2 в качестве возмещения причиненного материального ущерба 15435 руб., расходы, связанные с оплатой услуг независимого специалиста-оценщика, в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 617,40 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений, штраф за несоблюдение прав потребителя. К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Зубцовског

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26067/2022 [88-25080/2022] — судебная практика — Довод