Второй кассационный суд
Постановления № 88-25394/2022 по делу 8Г-26803/2022 [88-25394/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Виноградова Н.Ю. II инстанция – Акульшина Т.В. , Куприенко С.Г. (докладчик), Олюнина М.В. Дело № 88-25394/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Голубевой И.В. и Полозовой Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матвеевой Н. П. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения <адрес> » о признании разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного комплекса и уведомления о готовности объекта долевого строительства к передаче незаконными, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе Матвеевой Н.
П. на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения представителя Государственного унитарного предприятия <адрес> «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения <адрес> » - - Чайки Е.А. , просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Матвеева Н.П. обратилась с иском к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения <адрес> » о признании разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного комплекса и уведомления о готовности объекта долевог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.