Второй кассационный суд
Постановления № 88-24816/2022 по делу 8Г-26344/2022 [88-24816/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 77RS0010-02-2021-015128-14 Дело №88-24816/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 15 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тренева ФИО10 к ООО «Кровля Профи» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-689/2022), по кассационной жалобе представителя Тренева В.В. по доверенности - Поликарпова А.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения представителя Тренева В.В. по доверенности - Поликарпова А.В.,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кровля Профи» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 204 470 рублей в связи с расторжением договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ; неустойку за просрочку доставки товара в размере 87 800,25 рублей; неустойку за просрочку поставки товара по смете № в размере 64 231 рубль; неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ, отдельных этапов в размере 36 911,85 рублей;
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.