← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23372/2022 по делу 8Г-24705/2022 [88-23372/2022]

Дело 8Г-24705/2022 [88-23372/2022]27.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-23372/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Ионовой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3747/2021 по иску Картавенко Валерии Аркадьевны к Савушкину Максиму Анатольевичу, Мазаевой Алле Валентиновне о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности, возврате денежных средств по кассационной жалобе Картавенко Валерии Аркадьевны на решение Тушинского районного суда города Москвы от 09 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения Картавенко В.А. и ее представителя Иванова О.А. по доверенности от 17 октября 2022 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя Савушкина М.А. – Минаевой А.А. по доверенности от 15 июля 2021 года, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила: 07 апреля 2020 года Картавенко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ , обратилась в суд с иском к Савушкину М.А. о расторжении договора пожизненной ренты от 20 июля 2013 года и о возврате в ее собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , со взысканием с истицы в пользу ответчика денежных средств в размере 3192024 рублей в качестве компенсации расходов, понесенных им во исполнение договора пожизненной ренты. Исковые требования мотивированы ссылкой на ненадлежащее исполнение Савушкиным М.А. своих обязатель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23372/2022 по делу 8Г-24705/2022 [88-23372/2022] — судебная практика — Довод