Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25194/2022 [88-23741/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -54 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В. и Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУП «Московский метрополитен» о предоставлении дополнительных сведений об осуществлении трудовой деятельности, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-7667/2021) по кассационной жалобе представителя ФИО2 – ФИО8 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения истца ФИО2 и его представителя ФИО8 (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ГУП «Московский метрополитен» ФИО5 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд к ГУП «Московский метрополитен» с иском, в котором просил обязать ответчика дополнить сведения об осуществлении им (истцом) трудовой деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути и предоставить их в информационные ресурсы Пенсионного фонда РФ; обязать о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.