← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25687/2022 [88-24876/2022]

Дело 8Г-25687/2022 [88-24876/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО7 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ФИО2 – ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: АО « ФИО1 » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 058,08 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 791,74 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО « ФИО1 » был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1 » с открытием банковского счета с лимитом 41 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана карта со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой ФИО2 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 36 % годовых. Согласно условиям договора кредит ФИО2 был зачислен на лицевой счет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. Решением Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25687/2022 [88-24876/2022] — судебная практика — Довод