Постановления по делу 8Г-25562/2022 [88-24893/2022]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО7 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сапфир», ООО « ФИО4 » о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда. по кассационной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ООО « ФИО4 » ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор. В этот же день между ней и ООО «Сапфир» был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA RIO.

В момент приобретения автомобиля со стороны продавца и банка ей была навязана услуга ООО « ФИО4 » по договору независимой гарантии с условием оплаты в размере 115 200 рублей. При заключении договора купли-продажи сотрудники банка и продавца пояснили, что без заключения договора гарантии ей будет отказано в приобретении автомобиля и получении кредита. Считает, что продавец вынудил ее подписать договор о гарантии. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия в адрес банка, продавца и ООО « ФИО4 », которая была оставлена без удовлетворения. Просила взыскать с ответчиков в ее пользу в солидарном поря