← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25963/2022 [88-24894/2022]

Дело 8Г-25963/2022 [88-24894/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО10 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права на недвижимое имущество по кассационной жалобе Администрации <адрес> , Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации <адрес> на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения представителя Администрации <адрес> ФИО6 , представителя Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации <адрес> ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 , в котором с учетом уточнений в ходе рассмотрения дела просила признать отсутствующим зарегистрированное за ответчиком право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером <адрес> (ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный № ; условный № /ГI, II, III, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV) площадью 7391,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Б. Требования обоснованы тем, что по сведениям ЕГРН вышеуказанный спорный объект незавершенного строительства находится в собственности ФИО4 и расположен на земельном участке с кадастровым н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25963/2022 [88-24894/2022] — судебная практика — Довод