← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22066/2022 по делу 8Г-23050/2022 [88-22066/2022]

Дело 8Г-23050/2022 [88-22066/2022]06.12.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

инстанция: Тележкина О.Д. инстанция: Веремьева И.Ю.(докладчик),Болонкина И.В., Лепина Л.Л. Дело № 88-22066/2022 УИД 44RS0001-01-2021-008090-73 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 06 декабря 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Антропова Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Михаила Ивановича к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, признании незаконными действий по списанию денежных средств с банковских счетов, взыскании убытков, компенсации морального вреда (№ 2-329/2022) по кассационной жалобе Рудакова Михаила Ивановича на решение Свердловского районного суда города Костромы от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 06 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения Рудакова М.И. и его представителя по доверенности от 24 октября 2022 года Соловьева Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Рудаков М.И., обратившись в суд с иском, просил признать кредитный договор № № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ , между ним и Банком ВТБ (ПАО), а также списание денежных средств с его кредитных карт № № и № № недействительными, возместить причиненный ему ущерб в размере 12 000 руб., похищенных с его дебетовой карты (№ счета № ), взыск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22066/2022 по делу 8Г-23050/2022 [88-22066/2022] — судебная практика — Довод