← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26234/2022 [88-25057/2022]

Дело 8Г-26234/2022 [88-25057/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

№ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Скандинавский центр здоровья» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО6 , представителя ООО «Скандинавский центр здоровья» ФИО4 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тимашкова В.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Скандинавский центр здоровья» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на оказание лечебно-профилактической помощи, ответчик принял на себя обязательства оказать ей оперативное лечение – тотальное эндопротезирование коленного сустава. Стоимость работ по договору определена в размере 140 000 руб. и ею оплачена. Кроме этого оплачены предоперационные обследования, эндопротез, дополнительные медицинские препараты, наблюдение и лечение. Всего она потратила на проведение оперативного лечения 365 465,56 руб. После прохождения восстановительного периода она н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26234/2022 [88-25057/2022] — судебная практика — Довод