← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25514/2022 по делу 8Г-26805/2022 [88-25514/2022]

Дело 8Г-26805/2022 [88-25514/2022]27.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья
Курчевская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-25514/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Байбакова М.А., Захаровой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы в интересах ФИО1 к ООО «МЦФЭР-пресс» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ООО «МЦФЭР-пресс» на решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Тимирязевский межрайонный прокурор <адрес> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «МЦФЭР-пресс» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках проведенной проверки Тимирязевской межрайонной прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1 о нарушении трудовых прав со стороны ООО «МЦФЭР-пресс» было установлено, ч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25514/2022 по делу 8Г-26805/2022 [88-25514/2022] — судебная практика — Довод