← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-4725/2021 по делу 8Г-26616/2022 [88-25458/2022]

Дело 8Г-26616/2022 [88-25458/2022]27.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: А.В. Стеклиев Дело №2-4725/2021 Судьи II инстанции: А.С. Пильгун Дело № 88-25458/2022 Е.И. Дементьева, Т.В. Кочергина (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В., судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи ФИО10 , судебная коллегия

установила: ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО11 , просило взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 654 343,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 471, 72 руб.. Определением Тверского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года исковое заявление в части требований к ФИО8 оставлено без рассмотрения. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года иск к ФИО1 удовлетворен: с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 654 343,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 471,72 руб.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-4725/2021 по делу 8Г-26616/2022 [88-25458/2022] — судебная практика — Довод