Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23982/2022 [88-22925/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Антропов Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
УИД 33RS0 № -97 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО6 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1242720 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы в долг ФИО2 денежные средства в сумме 12 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 744 120 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 309 900 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 188 700 руб.), всего было передано 20 000 долларов США, то есть 1242720 руб., на которые ответчик приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> . Он ( ФИО1 ) неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить заемные денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены. Решением Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.