Постановления по делу 8Г-24822/2022 [88-24944/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО13 , судей, ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ИП ФИО2 Мютальлим оглы к ФИО1 , САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, почтовых расходов, расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, расходов по оплате госпошлины (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1104/2021 (УИД: 77RS0 № -11)) по кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , объяснения представителя ИП ФИО2 по доверенности ФИО9 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, почтовых расходов, расходов на рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес Бенц, гос.рег.знак № , под управлением водителя ФИО10 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба, но страховая компания осмотр поврежденног