← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26695/2022 [88-25366/2022]

Дело 8Г-26695/2022 [88-25366/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Парменычева Муза Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО12 , судей, ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей и по встречному иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным, недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1069/22 (УИД: 77RS0 № -31)) по кассационной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 по доверенности ФИО10 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «СОГАЗ» о признании факта смерти заёмщика ФИО11 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , страховым случаем по договору страхования заёмщиков № от ДД.ММ.ГГГГ , к которому ДД.ММ.ГГГГ был присоединён ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложении обязанности исполнить свои обязательства по договору перед ПАО «Минбанк» и ФИО1 в пределах страховой суммы, установленной в размере 879 120,88 руб., в связи с наступившим страховым событием - смертью заёмщика ФИО11

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26695/2022 [88-25366/2022] — судебная практика — Довод