← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23615/2022 по делу 8Г-25747/2022 [88-23615/2022]

Дело 8Г-25747/2022 [88-23615/2022]27.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Попова Елена Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-23615/2022 77OS0000-02-2022-016027-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Поповой Е.В. судей Копылова-Прилипко Д.А., Кисловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании вексельного долга (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ООО «УК «Плющиха» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , выслушав представителя ООО «УК «Плющиха» - ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО2 , возражавшего против доводов кассационной жалобы,

установила: вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании вексельного долга. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Управляющая компания «Плющиха», лица не привлеченного к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «УК «Плющиха» оставлена без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе и дополнениях к ней ООО «УК «Плющиха», оспаривая законность и обоснованность судебного постановления суда апелляционной инстанции, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неверное у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23615/2022 по делу 8Г-25747/2022 [88-23615/2022] — судебная практика — Довод