← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18396/2022 [88-18562/2022]

Дело 8Г-18396/2022 [88-18562/2022]28.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18562/2022 № 2-4322/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 сентября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Сулеймановой А.С., Умысковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0001-01-2021-004380-64 по иску Бекетова Виталия Сергеевича к Ваксову Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Ваксова Михаила Дмитриевича к Бекетову Владимиру Сергеевичу о признании договора займа незаключенным, недействительным, по кассационной жалобе Ваксова Михаила Дмитриевича на решение Кировского районного суда г. Омска от 29 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 июня 2022 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Бекетов Вл.С. обратился в суд с иском к Ваксову М.Д. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 2 февраля 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиями которого он передал через Бекетова С.П. ответчику в заём денежные средства в размере 540 000 рублей, в том числе 4 февраля 2017 г. – 170 000 рублей, 4 февраля 2017 г. – 100 000 рублей, 2 сентября 2017 г. – 20 000 рублей, 5 сентября 2017 г. – 250 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 2 февраля 2020 г., уплатив 0,2 % в день за пользование суммой займа. Ответчик обязательства по возврату суммы займ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18396/2022 [88-18562/2022] — судебная практика — Довод