Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9420/2022 [88-9977/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 9977/2022 дело № 2 - 1008/2017 в суде первой инстанции 27 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по заявлению Кулумбекова Руслана Яковлевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кулумбекова Руслана Яковлевича к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания об изменении формулировки основания увольнения по кассационной жалобе Кулумбекова Руслана Яковлевича на определение Промышленного районного суда города Владикавказ Республики Северная Осетия -Алания от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная-Осетия Алания от 15 июня 2022 года,
установил: Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 27 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания от 20 марта 2018 года, исковые требования Кулумбекова Р.Я. к УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания об изменении формулировки основания увольнения были удовлетворены. 23 апреля 2021 года в суд поступило заявление Кулумбекова Р.Я. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Кулумбекова Р.Я. к УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания об изменении формулировки основания увольнения в размере 200000 рублей. Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 6 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.