Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7813/2022 [88-9949/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → Об изменении, расторжении и признании недействительным брачного договора
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-9949/2022 2-116/2018 28RS0004-01-2017-009079-96 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 октября 2022 года г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко А.И. рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО9 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 2 марта 2022 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 30 мая 2022 года о возмещении судебных расходов, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества,
установил: решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных по делу в сумме 389111 рублей 40 копеек, из которых 160000 рублей расходы на оплату юридических услуг, 220000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 9000 рублей - расходы по оплате перевода договоров купли-продажи заключенных в королевстве Таиланд, 111 рублей 40 копеек - почтовые расходы. Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 2 марта 2022 года в связи со смертью произведена замена заявителя ФИО4 на его правопреемников ФИО2 , ФИО3 , ФИО5 ёдора ФИО6 . Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 2 марта 2022 года заявлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.