← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16429/2022 [88-19007/2022]

Дело 8Г-16429/2022 [88-19007/2022]27.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

29RS0018-01-2019-002270-97 88-19000/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу Рушакова Дмитрия Николаевича на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 2 марта 2022 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 31 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2660/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рушакову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рушакову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года. Копия заочного решения от 6 июня 2019 года была направлена ответчику 13 июня 2019 года по адресу регистрации. Указанная копия заочного решения ответчиком получена не была, возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения. 8 июля 2021 года в Октябрьский районный суд города Архангельска представителем Рушакова Д.Н. подано заявление об отмене заочного решения. Определением от 13 июля 2021 года заявление об отмене заочного решения возвращено в связи с истечением срока для его подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. 16 августа 2021

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16429/2022 [88-19007/2022] — судебная практика — Довод