← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-20060/2022 по делу 8Г-20027/2022 [88-20060/2022]

Дело 8Г-20027/2022 [88-20060/2022]27.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 78MS0122-01-2021-004249-42 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20060/2022 № 2-37/2022-124 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Молчановой Натальи Михайловны на решение мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года и апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2022 года по гражданскому делу №2-37/2022-124 по иску ДПК «Орехово-Южный» к Молчановой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

установил: ДКП «Орехово-Южный» в лице конкурного управляющего Клиндуха Д.В. обратился в суд с иском к Молчановой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Молчанова Наталья Михайловна являлась членом ДПК и является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская <данные изъяты> . В связи с уклонением ответчика от исполнения обязанности по оплате ежегодных членских взносов, у Молчановой Н.М. образовалась задолженность в размере 37 100 руб. за период с 2017 по 2019 годы, которую истец просил взыскать с ответчика. Решением мирового судьи судебного участка № 124 от 03 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московским районным судом Санкт-Петербурга от 16 июня 2022 года, исковые требования ДКП «Орехово-Южный» удовлетворены частично. С Молчановой Наталье Михайловне в пользу Д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20060/2022 по делу 8Г-20027/2022 [88-20060/2022] — судебная практика — Довод