← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20695/2022 [88-20544/2022]

Дело 8Г-20695/2022 [88-20544/2022]27.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0022-01-2020-005943-73 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-20544/2022 13-533/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Тененбаум Виктории Михайловны на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 года по делу № 13-533/2022 по заявлению Тененбаум Виктории Михайловны об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, принятии мер обеспечения иска, у с т а н о в и л : решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2021 г., с Комарова А.И. в пользу Тененбаум В.М. взыскано неосновательное обогащение в размере 63 718 106 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 110 009 руб. 41 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга. Определением Смольнинс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20695/2022 [88-20544/2022] — судебная практика — Довод