Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18038/2022 [88-18334/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0020-01-2018-001945-16 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18334/2022 № 2-127/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2022 года по гражданскому делу №2-127/2019 об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ: решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от16 января 2019 года по гражданскому делу № 2-127/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района» взыскано неосновательное обогащение за период с 1 мая 2015 года по 31 марта 2018 года в размере 415 056,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 973,46 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ФИО1 в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 8060,30 рублей. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2019 года решение Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от 16 января 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2020 года указанное решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.