← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-19173/2022 по делу 8Г-16216/2022 [88-19173/2022]

Дело 8Г-16216/2022 [88-19173/2022]27.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 78MS0095-01-2022-001333-52 Дело № 88-19173/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Гильштейна И.Я. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №95 Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-751/2022-95 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты с Гильштейна И.Я. ,

УСТАНОВИЛ: мировым судьей судебного участка №95 Санкт-Петербурга 20 апреля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с Гильштейна И.Я. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка №0534755616 от 23 ноября 2020 г. за период с 15 июня 2021 г. по 1 февраля 2022 г. в размере 369 203 руб. 92 коп., из которых 363813 руб. 97 коп. – основной долг, 5389 руб. 95 коп. – штрафные проценты и комиссии, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3446 руб. 02 коп. В кассационной жалобе Гильштейн И.Я. ставит вопрос об отмене судебного приказа, как вынесенного с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления не наход

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19173/2022 по делу 8Г-16216/2022 [88-19173/2022] — судебная практика — Довод