Второй кассационный суд
Постановления № 88-22570/2022 по делу 8Г-19594/2022 [88-22570/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Земцова Мария Валерьевна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция - Фомичева О.В. 2 инстанция – Зенина Л.С. Дело № 88-22570/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Земцовой М.В., рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судьи Московского городского суда от 06 июня 2022 года по делу по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, полагая что ее права, как потребителя, нарушены. Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Московского городского суда от 06 июня 2022 года, исковое заявление ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств возвращено заявителю. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене постановленных судебных актов первой и апелляционной инстанции, поскольку они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.