Второй кассационный суд
Постановления № 88-25343/2022 по делу 8Г-27105/2022 [88-25343/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25343/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аксеновой О.В., рассмотрев по кассационной жалобе Пыжук Анастасии Викторовны на апелляционное определение Кузьминского районного суда города Москвы от 31 августа 2022 года гражданское дело № 2-2082/2022 по иску СНТ «Ромашка» к Пыжук Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени,
установил: 01 августа 2020 года СНТ «Ромашка» обратилось в суд с иском к Пыжук А.В. (ранее до перемены имени – Сухаревой-Погожевой А.В.) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2017-2020 годы, пени, а также просило о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований указано, что ответчица, будучи собственником земельного участка № 11, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, СНТ «Ромашка», с кадастровым номером № , с 2017 года не уплачивала членские взносы, вследствие чего у нее образовалась соответствующая задолженность. Решением мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино города Москвы от 02 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Кузьминского районного суда города Москвы от 31 августа 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино города Москвы от 02 декабря 2021 года отменено, принято новое решение, которым с Пыжук А.В. в пользу СНТ «Ромашка» взысканы задолженность по членским взносам за 2017-2020 годы в сумме <данные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.