Постановления по делу 8Г-22528/2022 [88-21803/2022]

Дело № УИД 44RS0 № -89 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 октября 2022 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев поступившее по кассационной жалобе ФИО1 на определение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1919/2021)

УСТАНОВИЛ: ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 676 771 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 967 руб. 71 коп. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в Хамовнического районного суда <адрес> от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, с указанием на то, что ему не было известно о рассмотрении данного гражданского дела, о существовании решения Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно лишь в конце ноября 2021 году в ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, извещения о рассмотрении дела не получал, решение суда в его адрес не направлялось, в связи с чем просил восстановить процессуальный срок для апелляционного обжалования.

Определением Ха