Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23970/2022 [88-22608/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Казакова О.А. II инстанция – Магжанова Э.А., Леонова С.В. и Бабенко О.И № дела в суде I инстанции 33-37594/21 № 88-24608/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего – судьи Шатохина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФИО1 к ПАО «Московский областной банк» о взыскании штрафа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ПАО «Московский областной банк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 июня 2022 года
установил: Определением судебной коллегии по гражданским судам Московского городского суда от 6 июня 2022 года исправлена описка, допущенную на седьмой странице первого абзаца в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года в части указания периода взыскания с ПАО «Московский областной банк»» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5271010 руб. 96 коп., начисленных на 16677265 руб. 97 коп., указав правильно период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , вместо неверно указанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Определением судебной коллегии по гражданским судам Московского городского суда от 7 июня 2022 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении и исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.