← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7506/2020 по делу 8Г-5614/2020 [88-7506/2020]

Дело 8Г-5614/2020 [88-7506/2020]24.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7506/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Хризолит» на решение мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 4 июля 2019 г. и апелляционное определение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-465/19 по иску Богдановой Ольги Викторовны к ООО «Хризолит» о защите прав потребителей, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ: Богданова О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хризолит» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 12 июля 2018 г. она приобрела в магазине «Корпорация Центр» ООО «Хризолит» по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ульяновский, 16, стиральную машину «Zanussi ZWY51024 W1» стоимостью 23990 руб., в процессе эксплуатации которой выявился недостаток: при стирке белья на любой программе функции стиральной машины - полоскание и отжим, перестали работать. Истец просила суд взыскать с ответчика 23990 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 239,90 руб. за каждый день просрочки за период с 27 января 2019 г. по день вынесения решения. Решением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 4 июля 2019 г., оставлен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7506/2020 по делу 8Г-5614/2020 [88-7506/2020] — судебная практика — Довод