← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8795/2022 [88-9119/2022]

Дело 8Г-8795/2022 [88-9119/2022]28.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-9119/2022 № дела 2-86/2021 в суде первой инстанции УИД 05MS0013-01-2021-000028-34 28 октября 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя АО «СОГАЗ» - Ковалевой Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы от 13.04.2021 и апелляционное определение Советского районного суда г. Махачкалы от 24.05.2022 по гражданскому делу по иску Зайнутдинова Руслана Абдулвагабовича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил: Зайнутдинов Р.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 07.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки «ВАЗ-217050», государственный регистрационный знак № рус, получил повреждения. Виновником ДТП признан Цератилов Ш.М. являющийся водителем автомобиля «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак № рус, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Стерх». Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ». Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» за получением страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 15 900 рублей, что подтверждается платежным документом №610269. На досудебную претензию с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, ответчик пис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8795/2022 [88-9119/2022] — судебная практика — Довод