← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8198/2022 [88-9287/2022]

Дело 8Г-8198/2022 [88-9287/2022]28.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-9287/2022 № дела 2-1-33-544/2022 в суде первой инстанции 28 октября 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу Окорокова Андрея Федоровича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 20.01.2022 и апелляционное определение Советского районного суда Ставропольского края от 05.05.2022 по гражданскому делу по иску Окорокова Андрея Федоровича к ООО архитектурно-планировочное проектно-изыскательское бюро «Ставпроект» о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений,

установил: Окороков А.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ООО «СТАВПРОЕКТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений. В обоснование иска указано, что Окороков А.Ф. в качестве предварительной оплаты за разработку проектов согласно договору подряда от 01.08.2019 №0419/008. предмет договора чертеж ГПЗУ, расположенного по адресу: <адрес> . 39а. с кадастровым номером № . стоимость работ составила 2000 рублей, согласно договору подряда от 01.08.2019 №0419/009. предмет договора чертеж ГПЗУ. расположенного по адресу: <адрес> . 396. с кадастровым номером № , стоимость работ составила 2000 рублей, согласно договору подряда от 04.04.2019 №0419/008. предмет договора проектная документация на реконструкцию одноэтажного магазина, проектируемого по адресу: <адрес> . 396 и 39а. на земельных участках с кадастровыми номерами 26:27:

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8198/2022 [88-9287/2022] — судебная практика — Довод