Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-2/2022 по делу 8Г-18668/2022 [88-18836/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Бойко В.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18836/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 октября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бойко В.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-2/2022 (75MS0015-01-2021-006465-13) по иску Кивлевой Натальи Владимировны к акционерному обществу «Московский ювелирный завод» о защите прав потребителя по кассационной жалобе и дополнениям к ней Кивлевой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 24 января 2022 г. и апелляционное определение Черновского районного суда г. Читы от 4 мая 2022 г.,
установил: Кивлева Н.В. обратилась с иском к акционерному обществу «Московский ювелирный завод» (далее – АО «МЮЗ»), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 41453 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы в размере 14000 руб. Требования мотивированы тем, что 3 мая 2021 г. по договору купли-продажи она купила у ответчика изделия из золота с драгоценными камнями стоимостью 41453 руб. В день покупки обнаружила недостаток изделия - цвет камней на серьгах значительно различался. Продавец при продаже товара не сообщил о том, что бриллианты в серьгах имеют разную чистоту, один из камней имеет желтый оттенок, не является прозрачным, отличается от цвета камня во второй серьге. При описании товара продавцом, а также в соответствии с информацией, указанной на ярлыке, изделие изготовлено из золота 585 пробы без каких-либо примесей. При этом товар имеет родиевое напыление, что нарушает изначально заявленные характеристики товара. Продавец о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.