Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19117/2022 [88-20414/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20414/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 октября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б. рассмотрел кассационную жалобу Вишева Владимира Александровича на определение Берёзовского городского суда от 22 февраля 2022 г., апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 7 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-619/2021 (УИД: 42RS0003-01-2021-001096-47) по иску Вишева Владимира Александровича к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о постановке на учёт в качестве пенсионера предприятия,
установил: Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2021 г. Вишеву В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о постановке на учёт в качестве пенсионера предприятия. Вишев В.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение Берёзовского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2021 г. и заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копию решения он получил 19 октября 2021 г. Определением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 22 февраля 2022 г. (с учётом определения от 14 апреля 2022 г. об исправлении описки) Вишеву В.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Берёзовского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2021 г. по гражданскому делу по иску Вишева В.А. к АО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.