← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8а-4287/2020 [88а-5751/2020]

Дело 8а-4287/2020 [88а-5751/2020]13.04.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
ст.312 ч.1ст.312 ч.1 УК РФ
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Евтифеева О.Э.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-5751/2020 г. Кемерово 13 апреля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Мишиной И.В., Никулиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шипунова Михаила Александровича, поданную через суд первой инстанции 30 января 2020 года, на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 3 декабря 2019 года по административному делу № 2а-3654/2019 по административному исковому заявлению Шипунова Михаила Александровича о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Иркутской области), возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э., у с т а н о в и л а: Шипунов М.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления Роспотребнадзора по Иркутской области при проведении проверки по обращению Шипунова М.А. об использовании скважины № 4 Солзанского водозабора в отсутствие зоны санитарной охраны, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение и Шипунова М.А. о правомерности использования скважины № 4 Солзанского водозабора в отсутствие зоны санитарной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-4287/2020 [88а-5751/2020] — судебная практика — Довод