Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-330/2021 по делу 8Г-20746/2022 [88-20329/2022]
- Категория
- Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20329/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 октября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лавник М.В. рассмотрел гражданское дело № 2-330/2021, УИД: 24RS0028-01-2020-004145-97 по заявлению Степановой Софии Андреевны о взыскании судебных расходов с Селиванова Романа Сергеевича, заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебной Экспертизы» о возмещении расходов, по кассационной жалобе Селиванова Романа Сергеевича на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11 июля 2022 г.
установил: Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2021 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2022 г., удовлетворены исковые требования Степановой С.А. к Селиванову Р.С. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, распространенных ответчиком; взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. 16 февраля 2022 г. Степанова С.А. обратилась с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате ООО «Бюро Судебной Экспертизы» судебной фоноскопической экспертизы в размере 79580 рублей, а также оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. ООО «Бюро Судебной Экспертизы» одновременно с экспертным заключением направило в суд заявление о возмещении затрат на проведение фоноскопической экспертизы в сумме 96240 рублей. В обоснование указано, что за проведение экспертизы выставлен предварительный счет № от 30 апреля 2021 г. на с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.