← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20804/2022 [88-20523/2022]

Дело 8Г-20804/2022 [88-20523/2022]28.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-20523/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 октября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 24MS0067-01-2020-004525-68 по иску Афиногенова Владимира Андреевича к Гусейнову Азер Илдырым оглы, Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина»» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя Афиногенова Владимира Андреевича – Смирнова Сергея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 8 февраля 2022 г., апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 июля 2022 г.,

установил: Афиногенов В.А. обратился с иском к Гусейнову А.И.о., Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Красноярска о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 13 мая 2020 г. обратился к ответчику на автомойку, расположенную по <адрес> для оказания услуг по мойке автомобиля «Фольксваген Гольф» и химчистки салона, оплатив указанные услуги. При получении автомобиля обнаружил, что повреждено лакокрасочное покрытие на кузове автомобиля, а от влаги, попавшей на педаль газа, последняя перестала надлежащим образом работать. От возмещения ущерба Гусейнов А.И., представившийся хозяином автомойки, отказался. Истец обратился к официальному дилеру марки Фольксваген для проведения диагностики транспортного средства, в ходе которой установлено, что требуется замена педали. Стоимость услуг по диагностике составила 1771 руб. и оплачена истцом в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20804/2022 [88-20523/2022] — судебная практика — Довод