← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22259/2022 по делу 8Г-23043/2022 [88-22259/2022]

Дело 8Г-23043/2022 [88-22259/2022]31.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22259/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 октября 2022 года г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев поступивший по кассационной жалобе Кузнецовой Т. И. поданной на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2022 года, материал № М-1949/2022 по исковому заявлению Кузнецовой Т. И. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» об обязании осуществить перерасчет за горячую воду, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Кузнецова Т.И. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» об обязании осуществить перерасчет за горячую воду, взыскании компенсации морального вреда. 05 марта 2022 года определением Хорошевского районного суда г. Москвы исковое заявление оставлено без движения, в связи с отсутствием сведений о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 20 июля 2022 года, исковое заявление Кузнецовой Т.И. возвращено. В кассационной жалобе Кузнецова Т.И. просит отменить определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2022 года, как незаконные, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения суде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22259/2022 по делу 8Г-23043/2022 [88-22259/2022] — судебная практика — Довод