Второй кассационный суд
Постановления № 88-23631/2022 по делу 8Г-24603/2022 [88-23631/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД77MS0205-01-2022-000764-28 Дело №88-23631/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 31 октября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Карцевской О.А., рассмотрев дело по кассационной жалобе ООО МКК "Главная Финансовая Компания" в лице представителя по доверенности Расулова А.Ж. на определение мирового судьи судебного участка № 205 района Крылатское г. Москвы от 11 марта 2022 года и апелляционное определение Кунцевского районного суда от 23 мая 2022 года, по материалу по заявлению ООО МКК "Главная Финансовая Компания" о вынесении судебного приказа о взыскании с Суслова Ю.М. задолженности по договору займа (номер материала, присвоенный судом первой инстанции м-307/2022),
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 61 600 руб., госпошлины в размере 1024 руб. Определением мирового судьи судебного участка № района Крылатское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа. Вышеуказанное определение мирового судьи, оставленно без изменения судом апелляционной инстанции. При этом судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие бесспорность заявленных требований. В кассационной жалобе представитель ООО МКК «ГФК» по доверенности ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.