Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-37019/2022 по делу 8Г-32864/2022 [88-37019/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-37019/2022 УИД: 23RS0058-01-2022-000897-63 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Авериной Е.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Мокеева Д.Л. , Горбуновой Д.В. к Чамяну В.Л. , Мегрикяну Л.В. , Мегрикяну А.В. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Мокеева Д.Л. и Горбуновой Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2022 года,
установил: Мокеев Д.Л. и Горбунова Д.В. обратились в суд с иском к Чамяну В.Л., Мегрикяну Л.В., Мегрикяну А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации суммы долга. В рамках рассмотрения дела истцы заявили ходатайство об обеспечении иска, в котором просили наложить арест на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , принадлежащую на праве собственности Чамяну В.Л., с запретом совершать регистрационные действия с указанной недвижимостью. Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2022 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2022 года определение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано. В кассационной жалобе Мокеев Д.Л. и Горбунова Д.В. ставят вопрос об отмене указанного апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность. Заявители указывают, что судом не при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.