← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7110/2022 [88-7681/2022]

Дело 8Г-7110/2022 [88-7681/2022]31.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7681/2022 № дела № 2-36/2022 в суде первой инстанции 26RS0029-01-2021-007283-05 31 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Росиной Е.А. судей Нурмухаметовой Р.Р., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, перераспределении долей, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя ФИО2 – ФИО5 , представителя ФИО1 - ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об увеличении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, перераспределении долей. В обоснование заявленных требований указано, что истцу и ответчику принадлежит по ? доли жилого <адрес> , общей площадью 96,9 кв.м по адресу: <адрес> . Право собственности на земельный участок, расположенный под указанным домом не оформлено. Фактически между прежними совладельцами, указанного жилого дома, и между истцом и ответчиком сложился определенный порядок пользования жилым домом, находящиеся в изолированных частях жилого дома, имеющих отдельный вход, изолированные системы отопления, электрос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7110/2022 [88-7681/2022] — судебная практика — Довод