Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7055/2022 [88-7555/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7555/2022 № дела № 2-15/2022 в суде первой инстанции 26RS0001-01-2021-006887-88 31 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Росиной Е.А. судей Нурмухаметовой Р.Р., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения ФИО1 , его представителя ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между сторонами спора было достигнуто соглашение, без заключения договора подряда, о выполнении истцом ремонтно-отделочных работ на объекте общей площадью 450 кв.м., по адресу: <адрес> . По факту выполненных работ, составлены акты, ответчиком было выплачено 1530000 руб., однако не были оплачены работы на сумму 589366 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о выплате оставшихся денежных средств доставлена не была. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства за выполненные работы в размере 589366 руб., неустойку в размере 2233 руб.39 коп., государственную пошлину в размере 9116
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.